越位位置的判定，始终是足球规则中最易引发争议的部分。根据国际足联《足球竞赛规则》第11条，一名球员处于越位位置，需同时满足三个条件：在对方半场、比球更靠近对方球门线、且比倒数第二名防守球员（通常为最后一名 outfield 球员）更靠近球门线。但关键在于——“处于越位位置”本身并不构成犯规，只有在该球员“在队友触球瞬间参与了实际比赛”时，才会被判越位。
裁判视角在此过程中至关重要。助理裁判（边裁）需在进攻方传球瞬间迅速判断攻防双方的位置关系，而这一瞬间往往转瞬即逝。现代比赛中，高速攻防转换使得肉眼判断极易出现误差，这也是VAR介入越位判罚的核心原因。值得注意的是，规则明确指出：仅手臂或手部超出防守线不构成越位，因为手/臂不被视为“有效身体部位”用于判定是否参与进攻。此外，若球员与倒数第二名防守球员齐平，也不算越位——哪怕只差几厘米，规则也视作“不越位”。
许多球迷误以为“只要在传球时比守门员更靠前就是越位”，实则忽略了“倒数第二名防守球员”这一关键参照。例如，若两名后卫回防，即使前锋比门将更接近球门，只要未超过这两名后卫中的后者，就不构成越位。另一个易混淆点是“被动越位”：即使球员处于越mk体育位位置，若他未干扰比赛、未阻挡对方视线、也未试图获利，裁判应不予判罚。然而，如何界定“干扰”存在主观空间——比如站在门将视野前方是否算干扰，不同裁判可能有不同解读。
随着半自动越位技术（SAOT）在顶级赛事中推广，毫米级的位置判定成为可能，但最终决定权仍在主裁判手中。技术提供数据，人做出判断。这也意味着，即便VAR显示“体毛级越位”，裁判仍可基于规则精神和比赛流畅性综合裁量。越位规则的本质并非惩罚“站位靠前”，而是防止进攻方获得不公平的战术优势——理解这一点，或许能减少对判罚的误解。
